home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1996 June / EnigmA AMIGA RUN 08 (1996)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1996-06][EARSAN CD VII].iso / earcd / amos / amsls496.lzh / AMOSLIST / 000111_amos-request@svcs1.digex.net_Sat Apr 27 08:52:56 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-01  |  3KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id IAA17585;  for <mcox@access.digex.net> ; Sat, 27 Apr 1996 08:52:54 -0400
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id FAA24762 for amos-out; Sat, 27 Apr 1996 05:17:09 -0400
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1-2.access.digex.net [204.91.197.3]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id FAA24759 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Sat, 27 Apr 1996 05:17:09 -0400
  4. Received: from conan.eds-ms.com (conan.eds-ms.com [204.240.136.11]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id FAA09228;  for <amos-list@access.digex.net> ; Sat, 27 Apr 1996 05:17:08 -0400
  5. Received: from red.paston.co.uk by conan.eds-ms.com (5.x/SMI-SVR4)
  6.     id AA06087; Sat, 27 Apr 1996 05:17:14 -0400
  7. Received: from localhost ([194.129.188.201]) by red.paston.co.uk with SMTP id <22810-1>; Sat, 27 Apr 1996 09:16:33 -0000
  8. Received: by paston.co.uk.uucp (V1.16/Amiga)
  9.     id AA006g5; Fri, 26 Apr 96 20:43:00 GMT
  10. Date:     Fri, 26 Apr 96 20:43:00 GMT
  11. Message-Id: <9604262043.AA006g4@paston.co.uk.uucp>
  12. In-Reply-To: <Pine.3.89.9604261227.B10610-0100000@bs47c.staffs.ac.uk>
  13.              (from "A.N.Smith" <cm4bcans@bs47c.staffs.ac.uk>)
  14.              (on Fri, 26 Apr 96 12:36:30)
  15. Lines: 35
  16. X-Mailer: ADMail 1.7 Copyright 1995 S.T.Brown
  17. From: bwyatt@paston.co.uk (Ben Wyatt)
  18. To: amos-list@conan.eds-ms.com
  19. Subject: Re: AMOS Vs Blitz
  20. Status: RO
  21. X-Status: 
  22.  
  23. Greetings A.N.Smith, you wrote some text on the subject Re: AMOS Vs
  24. Blitz, and now I'm going to answer it
  25.  
  26. A> > Looking objectivly at it, Blitz is faster, AGA, intuition, harder(but not
  27. A> > MUCH harder)  and of course is a professional development kit. If there was
  28. A> > to be a logical winner, I cant see blitz losing to AMOS. Now Ive never used
  29. A> > Blitz apart from the Aminet demo and I have noticed that its a lot less
  30. A> > full a package than AMOs in that the editor is POOR and the tools that come
  31. A> > with it are poor. AMOS is truly a FAR more professinally put together
  32. A> > package.
  33. A> 
  34. A> This is true, but I think people want a powerful language with a crap 
  35. A> environment as opposed to a slow language with an excellent environment.  
  36. A> E.g. People want Blitz.
  37.  
  38. I disagree. Some people want an easy to use language. Some people want a
  39. powerful language.
  40.  
  41. A> > But I still get the feeling that BLitz is better. Is there something Im
  42. A> > missing ? The whole Amiga community seems to like it and the AMOs mailing
  43. A> > list is the only place Ive heard this new version bad mouthed. Why ? What
  44. A> > is the problem with Blitz ?
  45. A> > 
  46. A> > At only 25, I'll probably buy it anyway :) 
  47. A> 
  48. A> Here here......
  49. A> 
  50. A> We shouldnt be arguing anyway, we're all Amiga programmers after all!
  51.  
  52. I wouldn't call it arguing - more like discussing. ;-)
  53.  
  54. Bye _________________________________
  55.    /                                 \
  56.    > Ben Wyatt - bwyatt@paston.co.uk <
  57.    \_________________________________/ (c)1995 Very Interesting Signatures